. 百度的搜索推广，也就是原来的竞价排名，是效果类的推广，客户追求的是效果，如果推广效果不好，就不会继续使用，所以百度从模式上就不能制造虚假的点击，否则损失一定是百度自己的；也因此，百度还要努力的研发antispam的方法，以确保一些恶意点击被识别，避免推广客户的损失。
. 客户可以在自己的网站上安装流量监控软件，能够看到每一个访问的来源，可以大概的估计出从百度来的流量，如果和百度推广后台的点击数相差很多，是可以发现问题的。
首先，我不认为百度的机制不公正，但是我们得知道，这种公正是相对的。我也认同赞数最多（虽然我小小的怀疑里面很多是百度的员工赞的）的那个回答的一些论点，如果百度不能把收费机制做到相对公正，那么推广户的竞价体验就会变差，久而久之也就没人会用百度竞价，这反而不利于百度竞价的长久发展。
但是，那相对的公正是否达到了各位竞价从业者的心理定义了呢？
当然有一些是技术、机制层面的缺陷，比如我之前就被这么恶点过——ip都是切换的，但是百度统计里操作系统、浏览器、屏幕分辨率等指标都一样，然后这个家伙每换一个ip就换一个搜索词来点我。我也正如曹政所建议的，和百度客服反馈了，但结果上报上去百度并不认为这是恶意点击。确切的说客服和她的上级都（个人主观的）认为这其实就是恶点了，但是基于百度官方对于这类点击的定义来判断，不能算。对此，我也只能呵呵，然后把相关的投放暂停了。
上述的案例的发生起因当然是小人作祟，钻了百度规则的漏洞，而最终结果却更类似于“虽然不符合社会道德观，但是没有犯法”的法庭宣判。受害者得不到补偿，恶人却逍遥法外。但是，从百度不太及时的更新自己的判定机制这个角度看，百度虽然没有直接作恶或者不公正，但多少有所纵容。
当然，百度是个大公司，是巨头，不会为了我这种或者我所属的【一小撮】受害者去做什么专门的工作。他们的一切行为还是基于利润的最大化。
又譬如我做教育知心和搜索推广，两者的推广关键词都用了一样的短语模式，可是教育知心的关键词匹配要比搜索推广差很多（不存在设置层面的问题），这是为什么？对于我来说，教育知心的点击收费就是不公正的，教育知心的短语并没有等同于搜索推广的短语。而且我观察了大半年都是这样，没有任何改进。唯一的解释只能是百度需要收益最大化。教育知心的量本身较小，如果要取得一定的收益，不放宽关键词匹配范围，还怎么Z点击费呢？
说这个不是为了说百度多黑（虽然今年暑假高峰前，客服居然打电话让我们把账户关键词提价%，应该是迫于他们自己的业绩压力），毕竟和这种事情一样黑或者更黑的案例，我还能举出好多，比如百度最近经常未经用户许可就直接给你上新样式，那种用户自己不能改，又无法控制的，肯定会降低转化的新样式；比如百度推出知心样式美其名曰给用户带来更多的流量，特别是排名靠后的用户，可你得知道一个流量一个人，一个人最后只会下一个单；又比如百度强制要求闪投的一些样式的子链必须采用不同链接，美其名曰让访客直达目标页，提升用户体验，但实际上，子链的url不同，也意味着一条广告，只要访客点击了多个不同子链，就要收取相应次数的费用。。。。。等等等。吐完槽，我只想说，百度的所有产品，包括产品如何更新，如何改进，增加何种新样式，都是为了其自身的利益。合乎其利益的，就改进、创新，有时你觉得百度真的有改善，那也多半是百度的利益和你的利益目标正好一致罢了，不用把他们想的太好。当然，不合乎其利益的就不改进，或者一致拖延改进。
嗯，我主要就是来吐个槽。搜索引擎的市场很大，百度不过是其中一个非常大的平台，公正或不公正，百度都有直接和间接的关系，一些规则的制定，更多不是为了公正公平，仅仅只是为了维持一定程度的竞争秩序而已。
