本次实验解决了几个问题：
、【全账户】投放oCPC跟选择部分【计划】投放ecpc，个投放包同时存在，是否有冲突？
、oCPC按【计划】投放好还是【全账户】投放好？
、在出现ecpc线索成本过高时，是否可以选择oCPC？
、如果oCPC线索成本过高或者干脆消费跑不起来，等待期需要多久？
▶ 下面来看本次投放过程：
第天 下午点修改到oCPC，点-点 消费元，条询盘，含条不错的客户意向，询盘成本元，比目标成本低%
第天 早上点-点，消费元,条询盘，含条不错的客户意向，询盘成本元，比目标对话成本高%，平均点击价格惨不忍睹。
客户端出价截屏：
后台搜索词报告截屏：
早上点分，因为成本过高，开始回调目标对话成本，从元修改到元。
笔者思考几点：
）oCPC模型通过什么来判定这个词值多少钱？
）oCPC模型无法确定多个产品线对广告主的价值是否都一样，a产品cpa广告主只能接受元，可能b产品就值元。
）oCPC模型无法确定同一个产品的词性，其实深层次就是客户的价值，再赤裸裸表达就是客户的下单金额。
从以上几点来看，在有足够询盘量的情况下，根本不能设置【全账户】投放，选择【计划】绑定oCPC，可调控空间才更大。
第三天 单独投放eCPC的计划开始消费，其实后台相关计划正在消费，说明计划消费和计算模型已经全部转移到全账户oCPC了。
在投放oCPC以后点击询盘率从%上升到%，提高了%，在如何让询盘率上升方面，模型发挥了人工无法实现的功能。
第五天 询盘量稳定，但数量太少，且oCPC二阶是【全账户】跑，询盘的客户价值层次不齐，小伙伴按捺不住啦，准备重新调整。
删除oCPC的全账户包，以不同阶梯的目标对话成本作为维度，新建分计划eCPC包。
投放几天以后，整体数据依然出现询盘量不稳定的问题。
▶ 回过头来回答开篇的几个问题：
、【全账户】投放oCPC跟选择【计划】投放ecpc，个投放包同时存在，是否有冲突？
答：全账户投放oCPC后，eCPC计划会逐渐消费减少直到为，百度系统模型还是优先oCPC跑数据。
、 oCPC按【计划】投放还是【全账户】投放?
答：【计划】投放。
、 在出现eCPC线索成本过高时，是否可以选择oCPC？
答：取决于定位，如果是主户，在ecpc出现问题后，急于转oCPC，同样会出现问题，一是消费不出去，二是实际cpa成本高于目标成本。
如果是流量户，oCPC可以尝试，一旦oCPC跑出了好的询盘量，最终订单量ok，当然皆大欢喜。
但是，此处还有一个但是，一旦因为各种原因需要调整策略，比如时段调整、投放地区调整、产品品类调整等等，oCPC这艘大船就很难掉头，会出现消费下滑，询盘量下滑等等各种问题。
可见oCPC自身还处于不断调整的阶段，需要广告主不断试错，及时调整止损。此处很想放个摸着老脸欲哭无泪的表情。
、 如果oCPC线索成本过高或者干脆消费跑不起来，等待期需要多久？
答：等待期至少要超过天，实在急不可耐去调整，真的会欲速则不达。
每一次码字都是对自己经验的再一次梳理，也是一次学习的过程，感恩读到文末的你。如觉得本文能及时落地，我会非常高兴，祝你的账户越做越棒！
