我今天刷微博时看到一位捞女博主朋友在分享投稿,内容是“诡计多端的穷男人”。
她时常会发此类段子来讽刺男性的白嫖,以此告诫女粉“一个男人若是不给你花钱,便是不爱你”。
但这份投稿让我想到前阵子与一位炮王朋友的聊天,他再三向我强调“男人给女人花钱是低价值行为,一旦你给女人花钱,对方就不会爱你了”。
这两种截然相反的观点让我感到好奇。
更有意思的是,这两个人不是那种“大脑空空、整日夜夜笙歌”的人,他们都是非常冷静且理性,每个观点都有相应的底层逻辑支撑。
所以我真的很好奇到底哪种观点是情感里的最佳逻辑?
这是一篇纯粹关于捞女和炮王的思辨,各位不用担心看到一半突然转折成了9.9的情感课程。
在下定论前,我先来简单概括下这位炮王朋友的逻辑:
1,世界是唯物主义的,物种的意义只有“个体的长寿”和“基因的繁衍”,两性哲学的基础是生物学。
2,男性可以同时把遗传因子给多个对象,女性只能选择一个对象的遗传因子。
所以男性的择偶天性是花心,女性的择偶天性是慕强。
3,男性的大脑和下体是一体的,心动随欲动。
女性的大脑和下体是分离的,即女性即便在理性上认为一个男的安全可靠(老实人),认为对方是很好的结婚对象,女性也不会对他产生爱意。
这也是为什么很多女生会钓着老实人,最后爱上渣男。她的大脑告诉她老实人很靠谱,但她的激素会选择渣男。
4,女性择偶里慕强的“强”可以量化为“SMV”,即SEX MARKET VALUE,意思是“交配市场中的价值”。
一个男生的SMV越高,意味着他能选择的女生范围更广。
SMV(市场价值)= 自身价值 / 可得性。
自身价值容易理解,包括男性的各项条件,社会地位、身材、样貌、学历。
可得性指的是“女生眼中得到这个男生的轻松程度”。可得性越低,说明女生会觉得这个男生很难和自己在一起,可得性越高大概等于这男的随便倒贴的意思。
我用几个例子来说各位就能理解了。
女生都喜欢高富帅,喜欢追星,因为明星的自身价值很高,同时可得性也非常低,所以明星的SMV极高。
王宝强也是明星,非常有钱,社会地位高,但马蓉仍然出轨了没本事的渣男。
因为王宝强对马蓉百依百顺,可得性太高了,拉低了王宝强的SMV。
我已经把这位炮王朋友的逻辑足够简化了,要是每段都展开讲,估计得写大几千字。
根据上述的四条底层逻辑,我的炮王朋友得出了两个方法论:
第一个是对于恋爱的,他在35岁前都不会定心恋爱,35岁前就是玩。
因为男人的SMV随社会地位而变,长远来看他的SMV是会上涨的。
你明知道一只股票会上涨,在中间就把他给抛售出去,难道不是愚蠢吗?
第二个是关于追女孩的,你必须提高自己的SMV才能追到更好的女孩。
首先你得专注事业,努力健身。
其次,你必须不断降低你的“可得性”,如果你可得性很高,招之即来挥之即去,那没有女性会爱上你。
解释第二件事时,他又给我举了两个例子。
第一个例子他请求我保密,我们有个家族企业加班人的共友,狂舔一个女生,花了上百万。结果那个女生自己开房问他出来一起过夜,还跟他说“没办法,他挺真诚的,但就是对他没感觉”。
第二个例子是某个开劳的大哥追求一个女生,结果那个女生还是选择跟他在快捷酒店里吃肯德基。
这两个例子是为了论证,即便价值高于他的男人,如果可得性很高,招之即来挥之即去,SMV也会比他更低。
所以他追女孩,不会做舔狗,他不会在恋爱中给女生花钱、送礼物,因为他认为这些行为都降低了自己的可得性,只会适得其反。
他会把男人分成两类,一类是Alpha男,可得性低,硬男;另一类则是Beta男,可得性高,软男。他发誓绝不做软男。
讲完这位炮王朋友的底层逻辑,我们再来聊聊我捞女博主的底层逻辑:
1,女生的美貌会随着年龄增长而降低,所以女生的青春是值钱的。
所以绝对不能浪费,不能被白嫖。
2,物质是爱情的基石,爱的本质是风险,如果一个男的足够爱你他会给你风险一起。
所以应该要求男生花钱,一个男生只要不给你花钱就是不爱你。
她的底层逻辑很简单,所以她大多的内容生产都是关于“如何用不同方式从不同男人身上榨取最大价值”以及“如何判断一个男人是值得结婚,托付终生的”。
捞女和夜店炮王的底层逻辑我们聊完了。
下面,我们就要聊到夜店炮王和捞女,如果在现实中相遇会如何了?
我先问了炮王朋友“怎么看待捞女?”
回复:RED FALG!警告!远离!
对她们来说,策略就是一只钓着你,在发生关系前尽最大可能索取榨干你的金钱。
她们在生理上是没办法爱的,因为对于她们来说爱更像是一种交易。她们的选择是嫁给金钱,而不是爱情。
我有钱买奢侈品,但我从来不会在蹦迪时穿奢侈品,要穿也是没有LOGO的,这就是为了过滤她们。
最差选择,遇到就润。
我反问他,但没有捞女喜欢上你吗?因为不是所有人都能纯粹理性思考的,再物质的人也有时会为情感妥协...
“这种情况很多,到最后就是一边接受Beta软男的供养,一边寻求Alpha男的刺激。最后怀上Alpha男的孩子,和Beta男一起养。
所以说到底,男人一定要成为Alpha男,别做供养者、软男”
我又把同样的问题换了一个性别,问捞女博主:
“假设你遇到一个非常抠门的男人,死抠,连开房都要你买单,连一朵花都不会给你买,但你又对他非常上头,你会怎么做?”
她首先否定了这种情况存在的可能性。
原话是“我为什么会喜欢上这种男的,他是大明星吗?他是大明星可以。
我可以接受遇到真爱,男的赚的没我多,但一分钱不花我不接受。
就比如金融男就总想着白嫖,我从来不和金融男吃饭”
于是我说,假如呢?比如我的一位炮王朋友,他是个才华横溢、英俊潇洒、谈吐幽默的电子音乐制作人。
她原话是“又高又帅又有才我可以,但他不能表现的太抠,软饭硬吃,容易让人下头。
年龄比我小三岁以上的男孩子可以不花钱。还有一种情况,如果对方约我,就对方出,如果我约对方,就我出。”
(补充下她对帅的定义,是9成的女性看到了无差别无争议的7.5分以上帅哥,永远不缺女的投怀送抱那种。)
以上就是我这两位朋友的反馈。
我已经在策划着最近一定得介绍他们认识下,我甚至觉得只看他们吵架我都觉得会是一种享受。
如果两个和他们一样想法的人,一位炮王和一位捞女在现实里过招,大概率结果会是这样的:
1,他们一定会睡一觉。
2,之后也许会发生四种情况?
炮王甩掉捞女,捞女升级成更冷酷的级别;捞女冷静下来,甩掉炮王,两个人会成为朋友;
第三种情况:捞女一边和炮王暧昧,一边继续捞钱,两人各玩各的。
也就是炮王讲的“到最后就是一边接受Beta软男的供养,一边寻求Alpha男的刺激。最后怀上Alpha男的孩子,和Beta男一起养”。
第四种情况则是两个人正反湮灭,双双金盆洗手。我有写过一个爱情短片就是关于第四种情况的。
我不知道各位会如何看待炮王与捞女的观点?
至少从我自己来说,我肯定是站在男生角度去思考的,这是我桎梏。
我认同这位炮王的逻辑,但同时我也认为我炮王朋友的逻辑里缺乏一环。
因为我不认为不断换女友能是最好的情感策略。
频繁的刺激关系会产生“阙值”,你一定会在其中获得越来越低的快乐满足感。
一段长期关系的幸福感也并非会随着新鲜感消失而降低,两个人所的共同经历所构建出的共同话题才是真正稳定的多巴胺。
世界上确实没有真命天女,但经历会创造真命天女。
你爱的人当然并不是唯一的,你只是喜欢那个类型罢了,世界上能找出许许多多和她相似条件的人。
但你们所共同经历的喜怒哀乐,这些经历是唯一的。
真爱天然不是真爱,概率和缘分决定相遇,唯一的经历会创造的真爱。