聊过很多次存款，也聊过不少低风险的理财产品。
期间好几篇文章，多少也涉及了一些关于收益计算“陷阱”的问题。
这期，尽量把历史的一些内容和新看法，整理罗列下。
判断标准基本都是个人观点，各位参考即可。
其次，描述的收益计算本身没实质问题。
称呼这些内容为“陷阱”，其实主要是一些产品描述极容易给用户造成“误解”。
大额存单真实收益的部分，之前聊过很多期了。
之前以某银行年期.%到期付本息的大额存单+产品举过例子，这里也搬过来。
实际交易过程中，有转让、受让个行为。
.转让
产品转让的利率是固定的，一般会按大额存单产品的票面利率.%固定转让（有些支持自定义）。
.受让
产品的受让人是按大额存单本金+受让利息的形式购买人转让人的大额存单。
假设年期.%的产品，实际有转让人A 、受让人B。
方案A：
转让人A，持有年后，发起转让。
到手本息=万本金+.万（按.%计算，年利息）。
受让人B，去受让转让人A的大额存单。
成本=万本金+.万=.万
存单到期兑付本息=万*.%*年+万=.万。
这个情况，如果我们计算者的实际收益，则会是如下情况。
转让人A，万放年的本息合计.万，年化单利.%。
转让人B，.万放年的本息合计.万，年化单利.%.
那实际会是如此吗？很可惜，不会。
所以现实情况，转让人A在发起装让时，会需要倒过来计算转让人B的收益率，一般会确保与票面利率一致。
受让人B，年化单利.%，去受让转让人A的大额存单。
存单到期兑付本息=万*.%*年+万=.万；
倒算下，成本在万本金+.万；
转让人A，持有年后，发起转让。
到手本息=万本金+.万。
折算下来，转让人A的实际年化收益率在.%。
先给个结论：持有大额存单期限越短，需要承担的转让成本越多。转让人的实际年化收益率会越少（极端情况最低到.%左右）。
根本原因还是在于产品的利息需要在产品到期，才会予以支付。
无论是受让人还是转让人，总有一方要承担这部分利息提前支出的成本。
实操层面，受让人是可以选择新的大额存单的，因此往往都是转让人承担了这部分。
因此，你已经持有或计划持有可转让的大额存单产品，务必要考虑这个因素。
那有例外吗？
实际是有的。
市场上，其实还有种“特别”的大额存单，产品本身按月付息。
银行每月会提前支付利息，转让人、受让人所需承担的利息提前支出的成本，上限就没多少了。
稍微罗列现有的几家。
.微众银行的大额存单+
年.%按月付息，app内预约排队。听说有排队几个月，没有买上的。
.蓝海银行的大额存单+
年.%按月付息，部分需要开白（直接联系银行客服申请或者回复LH登记）。基本开通就买，产品本身利率稍低。叠加会员体系的奖励，实际能达到.%+。
.部分城商行
部分城商行的直销银行或APP内，也还有极小部分（年年初的时候，有过一轮收敛），可以挖掘下身边。
理财产品的“加息券”，绝对是过去一段时间，花头被用得最多的营销手段之一了。
今天去尝试了下某银行的新户券，乍一看力度很大，上手就送张.%的加息券。
但仔细一看，个限制条件。直接让这个券，废了一大半还不止。
加速的时间，只有天；
仅限款产品，最短期限是天的理财；
你以为这就完了吗？
不！
再去看这个券的介绍，详情里写着，奖励元封顶！！
我心里千万个....
买过存款的朋友，应该都很熟悉它的计息规则。
假设你T日存进去，T+日取出。T日算利息，T+日不算，计算天利益。
这个也就是，看过夜的情况计算计息天数，算头不算尾的计算方法。
很简单。
但是理财则不同，且差异较大。
先以微众银行的活期+为例。
转入方面：计息规则为T+日，收益展示则为T+日。同时，这里的T日指的是交易日，有点的交易界限，超过天就会归为次日的交易。
如果适逢周四点之后，计息时间则为周一（这个情况，注意规避）。
转入，收益少天的计息时间。
转出方面，活期+本身支持快速赎回。
需要支出转出当天的收益，本息是可以实时到账的。
转出，与存款基本一致。
所以，从银行理财的活期+来看，天然比银行存款少天利息。
那其它理财是这样吗？很可惜不是。
转入方面，其实不少理财，实际计息会需要到T+日。甚至有些会设计开放期，一不小心可能还会存早...好几天不算利息。
转出方面，产品不同差异极大。有些是会T+日到账，有些甚至需要到-个交易日。
总之，一般至少会损失天以上的利息。
A.复利的考量，建议忽略
有时候，会在群里看到有群友，聊起存款的“复利差异”。
大致意思是，存款产生的利息继续存入银行，达到复利的效果。
比如.%的天通知存款，复利存个月。跟.%的个月固定期限存款，究竟实际收益差多少。
咳咳。
假设万元，以上述例子为例，者实际收益的差异仅为.元不到。
没有任何值得究竟的必要。
所以结论部分，年期以内的存款，基本可以无视“复利”产生的影响。
除非你的资金量很大。
同时，相同利率情况下，尽量去选择灵活性越强的。
无论是你现在是持有，还是能买到周期付息产品，如果考虑入手或切换时，优先考虑下“利率”因素。
B.积分和非积分的差异
站我个人角度来看，者的差异并不明显。
在确保灵活性+短中期考量的前提下，再结合之前银行潜在风险的判断（虽然我觉得短期内不会再有类似村镇事件发生了）。
当下的选择，肯定还是优先考虑收益。
如果非要加个限制，单户万（其实主要还是心理慰藉）吧。
积分跟非积分的最大差异，还是在于个人愿意“折腾”的前提。
以个银行的几款典型产品为例。
①ZB的.%天通知
.%+%的积分奖励，最麻烦的部分在于积分折现，一般最多损失%不到（基本忽略）。主要麻烦的部分，就是找靠谱黄牛。
至于积分贬值，目前来看，几乎不可能。
②ZX的.%天通知
.%+.%现金奖励，好处在于可以直接到手现金，免去了折腾黄牛的麻烦。
那究竟那个好呢？
以万为例，存天个周期，.%差异对应的收益约在.元（短期基本可以忽略，长期则需慎重考虑）。
咳咳，具体就看你的计划了。
再举个例子。
③ZB的.%月，.%+%积分，④ZX的.%月，.%+.%现金。
差异在.%。
以万为例，存个月个周期，到手收益的差额在元。
所以，看似产品收益有差异，但是真去计算收益时，可能是比你想象的要少很多。
ZB最近更新的积分兑换，在一些重要卡券方面，临时取消了部分积分+现金支付的选择，所以实际积分会略有折损（说是月恢复该功能）。
资金量不大的，选哪个都一样...现金可能更高。
在略显“放纵”的月之后，几家银行都有月肉眼可见的“收缩”政策和力度。
当下，存不存可以再说。
尤其是对一些朋友来说， 河南村镇事件一天没结果，一天就不敢存。
但是，我们换个角度来看，如果河南后续线上的都正常兑付了？
那是不是就意味着大量资金有可能会流入民营银行？
所以...当下不用纠结存不存的问题，也没必要现在决定。
个建议：
.能开户的先开户，别到时候想开户都开不了；
.能领券、能参与活动的先参与；
至于存不存？看你个人理解了。
巴菲特有句话，可以借鉴下，但不一定准确：在别人恐惧时贪婪，在别人贪婪时恐惧。
与诸位共勉~
